Google argumentó el martes que Estados Unidos se equivocó al decir que el gigante de las búsquedas y la publicidad violó la ley para conservar su enorme cuota de mercado, señalando que su motor de búsqueda era tremendamente popular debido a su calidad y que los usuarios insatisfechos podrían cambie con «unos pocos clics».
El Departamento de Justicia ha acusado a Google de Alphabet de pagar 10.000 millones de dólares anuales a fabricantes de dispositivos como Apple, compañías inalámbricas como AT&T y fabricantes de navegadores como Mozilla para mantener la cuota de mercado de su motor de búsqueda en alrededor de 90%.
El motor de búsqueda de Google es una parte clave de su negocio, ya que impulsa las ventas de publicidad y otras áreas de ganancias para la cuarta empresa más valiosa del mundo.
«Este caso trata sobre el futuro de Internet», afirmó Kenneth Dintzer, argumentando ante el Departamento de Justicia que Google comenzó en 2010 a mantener ilegalmente su monopolio .
Pero el abogado de Google, John Schmidtlein, dijo que los pagos compensan a los socios por el trabajo de asegurarse de que el software reciba actualizaciones de seguridad oportunas y otros tipos de mantenimiento.
«Los usuarios de hoy tienen más opciones de búsqueda y más formas de acceder a información en línea que nunca», añadió Schmidtlein. Continuó diciendo que Google ganó concursos que Apple y Mozilla realizaron para elegir los mejores motores de búsqueda.
Los consumidores descontentos, argumentó Schmidtlein de Google, necesitan sólo «unos pocos clics» para reemplazar la aplicación de Google desde sus dispositivos o llamar a Bing, Yahoo o DuckDuckGo de Microsoft en un navegador para usar un motor de búsqueda alternativo .
Kenneth Dintzer, del Departamento de Justicia, argumentó el martes que, además de los pagos, Google manipuló las subastas de anuncios colocados en Internet para aumentar los precios para los anunciantes .
‘LA ESCALA IMPORTA’
«Los incumplimientos son poderosos, la escala importa y Google mantuvo ilegalmente un monopolio durante más de una década», afirmó Dintzer. Las consecuencias son que sin una competencia seria, Google innovó menos y prestó menos atención a otras preocupaciones como la privacidad, afirmó.
Dintzer también dijo que el departamento encontró evidencia de que Google había tomado medidas para proteger las comunicaciones sobre los pagos que realizó a empresas como Apple. «Sabían que estos acuerdos traspasaban las líneas antimonopolio», dijo.
Mostró un chat en el que el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, pidió que se desactivara la función de historial.
William Cavanaugh, hablando en nombre de los estados liderados por Colorado, se centró en las acusaciones de que Google se negó a darle a Microsoft acceso a las funciones de Google Marketing Platform SA360, argumentando que lo hizo por razones financieras.
El primer testigo del gobierno fue el economista de Google, Hal Varian, a quien se le preguntó sobre las discusiones dentro de la empresa a mediados y principios de la década de 2000 sobre la importancia de que Google se convirtiera en el predeterminado en las páginas de inicio.
«Creo que, en general, tener el valor predeterminado es valioso», afirmó.
Los argumentos iniciales del juicio se produjeron ante un tribunal federal abarrotado en Washington. Se espera que el ensayo dure hasta 10 semanas, con dos fases. En el primero, el juez Amit Mehta decidirá si Google ha infringido la ley antimonopolio en la forma en que gestiona las búsquedas y la publicidad en búsquedas.
Si se descubre que Google ha infringido la ley, el juez Mehta decidirá la mejor manera de resolverlo. Puede decidir simplemente ordenar a Google que ponga fin a prácticas que considera ilegales o puede ordenarle a Google que venda activos.
El gobierno, en su denuncia, pidió «alivio estructural según sea necesario», pero no lo definió.
La lucha legal tiene enormes implicaciones para las Big Tech, que han sido acusadas de comprar o estrangular a pequeños competidores pero se han protegido contra muchas acusaciones de violar la ley antimonopolio porque los servicios que las empresas brindan a los usuarios son gratuitos, como en el caso de Google, o económicos, como es el caso de Amazon.com.
Los principales juicios antimonopolio anteriores incluyen a Microsoft, presentado en 1998, y AT&T, presentado en 1974. A la escisión de AT&T en 1982 se le atribuye haber allanado el camino para la industria moderna de la telefonía celular, mientras que a la lucha con Microsoft se le atribuye haber abierto espacio para Google y otros. En Internet.
Información de Diane Bartz; Edición de Chris Sanders, Jamie Freed, Chizu Nomiyama y Nick Zieminski
Fuente: reuters
